«Дом сдан в печальном состоянии»: застройщик ЖК «На Петухова» не спешит устранять недоделки в новостройках
В 17-этажных высотках топит подвалы и регулярно пропадает тепло.
Подробнее->Sunday, 24 November 2024
В 17-этажных высотках топит подвалы и регулярно пропадает тепло.
Подробнее->Бывшая глава Госстройнадзора Кузбасса просит выпустить ее на свободу из-за болезни.
Подробнее->В рабочем поселке под Новосибирском жители многоэтажек выясняю отношения с соседями из-за шлагбаумов во дворе. Люди заявляют, что ограничители сильно усложнили жизнь. В узком дворовом проезде не могут разминуться две машины. Водители вынуждены двигаться задним ходом, рискуя сбить пешеходов.
Подробнее->В августе стройку заморозили на время поисков нового подрядчика.
Подробнее->Проблема возникла из-за того, что хоккейную коробку перенесли в другое место.
Подробнее->Иск к воздушной гавани предъявила авиакомпания S7, которая эксплуатировала лайнер.
Подробнее->Муниципальное предприятие «МЕТРО МиР» неоднократно срывало сроки реализации проекта.
Подробнее->Сергею Шабанову предложили неделю пожить в ЖК «Олимп» на Крылова, 63.
Подробнее->АНО «Клиника НИИТО» находится в банкротстве с 25 мая 2023 года.
Подробнее->Полторы недели улицы рабочего поселка вечером были пустынны: родители перестали отпускать детей из дома. Следователи проводят проверку по признакам халатности лиц, которые должны надзирать за вышедшим на свободу педофилом.
Подробнее->Олимпийский чемпион с конца марта находится под стражей.
Подробнее->Искитимская администрация изменила назначение земельного участка под городским ДК, теперь образовательное учреждение попадает в санитарно-защитную зону завода. Правда, строитель «ЮМПЗ» не считает это проблемой.
Подробнее->ГК «ВИС» необходимо достроить 25 съездов с моста и 3 надземных перехода.
Подробнее->Какие файлы нельзя открывать – рассказали специалисты по кибербезопасности.
Подробнее->Продажа ценных бумаг стартует 22 ноября.
Подробнее->Ранее прокуратура объявила 200 предостережений о недопустимости ненадлежащей уборки дорог и улиц от снега и наледи.
Подробнее->Нарушение устранено, но ведомство требует возместить ущерб, причиненный природе.
Подробнее->Жители Новосибирской области приехали в Москву, чтобы рассказать главе СКР о своих опасениях.
Подробнее->Местные жители провели экскурсию по проблемному микрорайону.
Подробнее->Сергей Шабанов оспаривает дисциплинарные взыскания работодателя, чтобы сохранить свою должность. Ранее он выступил с публичной критикой политики Росгорцирка.
Подробнее->Отсидевший 20 лет за педофилию местный житель преследовал 11-летнюю девочку. Педагоги и тренеры просят родителей не отпускать детей одних.
Подробнее->Мэрия «простила» ИП Заманову нарушение сроков выполнения работ в 2023 году, но планирует взыскать неустойку за 2024-й.
Подробнее->Вступило в законную силу решение арбитража, который отказал МКУ «Городской центр наружной рекламы» Новосибирска в демонтаже спорной рекламной конструкции на Бердском шоссе. Представители мэрии пытались доказать, что установленный оператором щит на самом деле является видеоэкраном.
Еще в 2017 году ООО «ГК «АртБизнесЛайн» заключило с МКУ «Городской центр наружной рекламы» два контракта на установку и эксплуатацию рекламного постера на улице Советской, а также щита на Бердском шоссе. Однако 5 лет спустя муниципалитет в одностороннем порядке расторг оба соглашения и потребовал демонтировать конструкции.
Сотрудники МКУ «ГЦНР» якобы уличили «ГК АБЛ» в неоднократных нарушениях. Камнем преткновения стал баннер размером 3,00x6,00 м., общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: Бердское шоссе, 451. В «Городском центре наружной рекламы» уверяли, что коммерсанты нелегально установили там видеоэкран с нарушением технических требований. Предприниматели с этим не согласились и решили оспорить действия муниципалитета в арбитраже.
В качестве доказательства центр привел акты осмотра спорного сооружения. Однако представители «ГК АБЛ» обратили внимание суда на то, что при определении вида рекламной конструкции на Бердском шоссе использовался только фотоаппарат.
— Представители ответчика не анализировали ни технико-программный комплекс спорных рекламных конструкций, ни проводили фактический осмотр и изучение программноаппаратной части рекламной конструкции, каким образом подписанты акта пришли к своим выводам не понятно, — заявляли в суде представители «АртБизнсЛайн».
В компании «АБСЕН РУСС», которая осуществляет продажи цифровой панели Absen-Al 099, смонтированной на спорном щите, ответили, что возможность трансляции видео на данном устройстве имеется. Однако куда более полную информацию о технических характеристиках панели предоставил производитель рекламной конструкции — ООО «Диджитал Сервис». Согласно приведенным данным, цифровой модуль Absen-Al099 имеет возможность отображать как видеофайлы, так и статические изображения форматов JPEG,BMP,PNG. Вместе с тем, согласно паспорту объекта, он является рекламной конструкцией типа «щит», с функцией автоматической смены статических изображений. Производитель спорной конструкции при этом уверял, что транслировать видео на ней технически невозможно в любом формате.
Арбитражный суд Новосибирской области по итогам разбирательства удовлетворил требования ООО «ГК АБЛ». Мэрию обязали отменить постановления о расторжении договоров с рекламным оператором и демонтаже конструкций.
Однако представители муниципалитета обжаловали это решение в вышестоящей инстанции, поскольку были в корне не согласны с ним.
— Когда судья на видеоэкран говорит, что это не видеоэкран, подобное вызывает недоумение. Кроме того, мы и дальше продолжим расторгать договоры, где незаконно установлены экраны. И демонтировать незаконные конструкции, — заявил по итогам процесса начальник управления художественного облика города мэрии Новосибирска Олег Хорошунов.
Тяжба продолжилась в Седьмом арбитражном апелляционном суде, который базируется в Томске. Стороны привели прежние аргументы, МКУ «ГРЦН» настаивало, что истец нелегально поставил на Бердском шоссе видеоэкран и к тому же регулярно задерживал выплаты по арендным платежам. Коммерсанты же полагали, что центр незаконно расторг с ними договоры. В итоге, суд вновь встал на строну рекламного оператора.
— С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора апелляционный суд пришел к выводу, что обозначенные ответчиком нарушения условий договоров аренды не являются существенными и не могут служить основанием для расторжения договоров аренды, — указано в постановлении.
Решение первой инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменений, и теперь оно вступило в законную силу.
Ранее редакция сообщала, что другой рекламный оператор - «Дизайнмастер» отозвал иск к мэрии Новосибирска и КПРФ о защите деловой репутации. Кроме того, в декабре прошлого года ООО «Рекламные технологии» подало в суд на мэрию Новосибирска из-за отказа в размещении 60 баннеров на улицах города. Причем, один из объектов оператор планировал установить на месте, где сейчас расположена стела «Город трудовой доблести» на площади Калинина. А минувшей осенью городские власти взыскали в судебном порядке с «Дизайнмастера» штраф за нелегальный монтаж антенны сотовой связи на рекламную конструкцию на Дмитровском мосту.
Иван ЛУДНОВ